Robert Ciabatti

Lynch säger det gäller bara att göra mer rätt än fel så blir det bra. Det som är viktigt är att snabbt rätta till när man förstår att analysen inte håller och ibland kan man inte säga att analysen varit fel utan någon oförutsett hänt (det senare försöker man ju intala sig förstås..;-). Lynch säger att man ska rycka upp ogräset och vattna blommorna och inte tvärt om. Några case på senare år där jag kommit helt fel är Insplanet, Electra, Medcap och NSP där dock stendumpningar av innehaven efter svaga siffror minskat förlusterna och med facit i hand så var det rätt att ta förlusten och lämna. När jag nu tittar på dessa case så är de samtliga helt iskalla trots att de sjunkit rejält och man är glad man är ur "ogräset". Efteråt så ser man ju allt klart med facit i hand.... I Insplanet höll inte affärsmodellen med delvis ändrade marknadsförutsättningar och dessutom verkar bolaget ha dålig kostnadskontroll. Electra kämpar i motvind i stenhård konkurrens och verkar sitta på den stora kassan i väntan på ännu sämre tider. Medcap lyckades inte dela upp företaget som förutspåddes och verkar nu ha problem med lönsamheten även i rörelsedelen. I NSP pratade VD vitt och brett om kommande lönsamhetsförbättringar understödd av sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar men detta har vi inte sett något av. Man får som alltid lära sig av misstagen och gå vidare och vara glad att dumpningarna gjorde att förlusten i dessa innehav minimerades.

Jag har tagit stort intryck av gurus som Warren Buffet och Peter Lynch. Av Lynch har jag bla. lärt mig att verkligen lära mig de företag jag investerar i. Man sover helt enkelt bättre om man vet vad man har i portföljen...;-) 

Jag följer Buffets och Lynch råd att man ska förstå vad företagen sysslar med. Det gör att jag t.ex inte har teknik eller bioteknikaktier. Jag investerar heller inte i sk förhoppningsbolag då dessa ofta överskattar möjligheter och underskattar svårigheter. Företagen måste visa vinst innan jag tittar på dem och det innebär förstås att man missar en del vinnare men man slipper mycket dynga också...;-) Om de klarar ovanstående krav så är nästa att jag vill se en möjlig potential på minst fördubbling inom ca 24 månader. Det innebär att jag gör en rimlig positiv prognos för företaget för att se om den potentialen finns. Ofta kommer man till en potential på 50-70 % vilket förstås också är bra men varför investera i dem när det finns bättre alternativ...? Nu har man ju inte alltid rätt men som Lynch säger så gäller det bara att ha mer rätt än fel..

Genom att läsa om och av Buffet och Lynch har ju alla fall gjort mig till en mycket bättre placerare. Investera i sådant som man förstår och vara försiktiga med belåning. Buffet brukar säga att den som inte tål en nedgång på 50 % har inte på aktiemarknaden att göra...;-) En sak som jag lärt mig under mina år på börsen är att utvecklingen är som en pendel som hela tiden går för långt åt bägge håll. Precis när man tror att jorden ska gå under ja då vänder det uppåt och då går det fort... Över en längre tid så är bevisligen aktier överlägset andra sparsätt det gäller dock att inte ryckas med när det är ljusblått på himlen och gå och gömma sig när det är mörkt...

Jag brukar skriva på Redeye som håller bra kvalité däremot är VCW under all kritik och det har jag med flera lämnat helt.. Jag tror och hoppas att detta med bloggar och användaranalyser på Redeye kan utvecklas till något riktigt bra. Det är kul att både skriva och få ut sitt budskap och att läsa andras alster. 

H adet bra vi hörs och syns på barrikaderna!